François Toujas auditionné avant sa probable nomination à la présidence de l’EFS
Être exclu à vie, puisque c'est bien ça la réglementation aujourd'hui, du don du sang en raison d'une orientation sexuelle, ça ne me semble pas tenable à terme, et je pense qu'il faut faire évoluer ce sujet.
Le mandat du professeur Gérard Tobelen à la présidence de l’Etablissement français du sang (EFS) n’a pas été renouvelé en avril dernier. Depuis la présidence de l’EFS est restée vacante.
Mercredi 12 septembre 2012 la Commission des Affaires sociales de l’Assemblée Nationale, sous la présidence de Madame Catherine Lemorton, a auditionné François Toujas, dont la nomination est envisagée par le Gouvernement. Le code de santé publique (article L 1451-1) prévoit en effet que le Sénat et le Parlement auditionnent le Président de l’EFS, lors de sa prise de fonction. Il s'agit d'une simple audition, qui ne donne pas lieu à un vote.
François Toujas est un énarque de 54 ans, ancien professeur de Sciences Economiques et Sociales. Il a d’abord travaillé à l’IGAS (Inspection Générale des affaires sociales), où il a notamment effectué une mission de contrôle du fonctionnement d’un centre régional de transfusion sanguine. De 2000 à 2005 il fut le premier directeur général de la Mutuelle des étudiants.
Au cours de cette audition il a rappelé que
L'Établissement français du sang, à la présidence duquel je postule, est avant tout un très bel outil au service d’une politique publique. Comme vous l’avez rappelé, madame la présidente, il répond à un besoin essentiel : garantir l’autosuffisance en produits sanguins dans les meilleures conditions de sécurité.
Mais c'est le député Olivier Véran (PS Isère) qui lui a posé la question qui nous préoccupe :
Mme Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, s’est engagée, au mois de juin dernier, à présenter une modification des textes visant à réintégrer les homosexuels. Certes, il s'agit d'une décision politique à laquelle je suis favorable, mais j'aimerais savoir ce que vous pensez d’un tel projet. Comment comptez-vous anticiper la réaction des personnels de l’Établissement français du sang, notamment des équipes techniques, et défendre cette mesure auprès de l’opinion publique ?
Monsieur Toujas répond
Les interdictions de 1983 étaient liées à l’état des connaissances en matière de séroconversion. Il faut donc engager sur le sujet des réflexions médicales d’ordre épidémiologique pour, à l’exemple d’autres pays, définir les conditions d’une ouverture ou d’un élargissement de la possibilité de donner son sang à certaines catégories de la population, tout en garantissant la sécurité absolue du receveur, notamment durant la phase de séroconversion. Avant d’ouvrir aux homosexuels la possibilité de donner leur sang, il faut assurer de manière scientifique l’innocuité du don durant la « période fenêtre ». Je le répète : le don du sang est un acte magnifique, mais au profit des receveurs.
(voir l'audition sur le site de l'Assemblée Nationale - la réponse sur la réintégration des HsH à partir de la minute 46)
La date de l’audition de Monsieur Toujas au Sénat a eu lieu, quant à elle, le mardi 25 septembre, la retranscription se trouve sur le site du Sénat, la prochaine étape devrait être sa nomination par le Gouvernement.
L’ensemble de l’audition de Monsieur Toujas est intéressante, et sa position ouverte sur la réintégration des HsH est encourageante. Il semble être attaché au dialogue et la pédagogie, nous ne pouvons que nous en réjouir, tout en restant vigilants et mobilisés.
Nous sommes impatients de pouvoir travailler avec le futur président de l’EFS pour réintroduire les HsH dans le circuit transfusionnel dans le respect de la sécurité des malades, notamment lors des États Généraux de l’autosuffisance et de la sécurité transfusionnelle. Ces états généraux ont été proposé par le collectif des 25 000 donneurs lors de la rencontre avec le professeur Lyon-Caen à l'Elysée le 4 juillet 2012. (voir le communiqué de presse)
| Nous signaler un contenu inapproprié
La réponse est plutôt vers la 46e minute (à la 42e, il parle des limites d’âge). Il ouvre la porte à la réflexion mais dit aussi clairement que «le don de sang n’est pas un droit». Très intéressante audition en effet, merci de l’avoir partagée.
oui en effet je vais corriger, c’est qu’à partir de la 42ème minute ça m’a particulièrement intéressé :$
le don du sang n’est en effet pas un droit, tout le monde ne peut donner son sang.
Il convient d’être vigilant, mais nous le serons
Zut y’a un souci de mise en page…
Je suis d’accord avec @gwen , il y a un problème de mise en page.
On ne peut pas lire les mots en fin de ligne car la publicité à droite empiète dessus.
Si vous pouvez faire quelque chose, merci par avance.
PS : j’utilise firefox, peut être que ceci explique cela …
Je regarde ça.
Le problème d’affichage est réglé. Je ne sais pas du tout ce qui posait problème, mais en faisant un couper-coller du texte, ça a marché…
Cool merci beaucoup Xavier
Pour ma part, je le trouve très bien ce François Toujas. Il a de bonnes intentions, à première vue il me semble intelligent.
Il faut voir après, si il a le poste, qu’est ce qu’il va faire vraiment. Comme dit l’article : rester vigilant !
J’espère que les HsH pourrons donner leur sang, c’est vital.
Pour ma part, même si je le voulais, je ne pourrais pas donner mon sang, même si cela change pour les HsH car suite à un très grave accident j’ai été transfusé en 86 (après analyse à postériori je n’ai aucun pb de contamination,mais cela ne change rien : précaution … ), du coup je ne pourrais pas donner mon sang (on a refusé mon don). C’est rageant, car ce sont des personnes qui ont donné de leur sang bénévolement qui m’ont sauvé la vie et moi je ne peux pas rendre la pareille.